Блог

Осмотр после разреза и анализ системы газосброса

26.05.2026
Осмотр после разреза и анализ системы газосброса

Осмотр после разреза и анализ системы газосброса

Осмотр после разреза и анализ системы газосброса

Осмотр после разреза казённой части и затворной группы
После проведения первичного осмотра и разборки оружия был выполнен разрез казённой части ствола, ресивера и ложи с целью оценки внутренних деформаций и механизмов аварийного разрушения.
По результатам разреза установлено, что следов технологических дефектов, неоднородности материала или предварительных трещин не выявлено.

Направление и характер газового потока
В ходе аварии произошел поперечный разрыв гильзы. Капсюль остался целым, запальное отверстие в сбросе давления не участвовало.

Первичный поток пороховых газов:
– сформировался в объёме патронника;
– вышел через зону поперечного разрыва гильзы;
– далее двигался вдоль внешней поверхности личинки и стебля затвора в сторону задней части ресивера.
Сплошная латунная плёнка на наружной поверхности стебля и элементах затворной группы подтверждает данный путь движения газов.

Работа штатных систем газосброса

В рассматриваемой аварии:
– капсюль не был пробит;
– запальное отверстие не участвовало в газоотводе;
– основной газовый поток был направлен не внутрь затвора, а в полость между стеблем затвора и ресивером.
Штатные системы газосброса не были заблокированы и не отказали, однако физически не могли принять на себя основной объём газа при таких значениях давления.

Разрушение стебля затвора
Разрушение стебля выполнило жертвенную функцию:
– часть энергии была поглощена разрушением;
– нагрузка на боевые упоры личинки и боевые упоры ресивера была снижена;
– предотвращён выброс затвора назад;
– минимизирован риск тяжёлой травмы стрелка.

Итог по газосбросу
Отсутствие сквозных отверстий газосброса в стебле не является конструктивным недостатком и не связано с причиной аварии.

В данном сценарии:
– газы не поступали внутрь стебля;
– основной поток двигался снаружи личинки и стебля;
– наличие отверстий в стебле не повлияло бы на развитие аварии.

Конструкция отработала корректно для экстремального сценария, а разрушение затворной группы произошло в зоне, эффективно поглотившей аварийную энергию.